Ракетная угроза: на что имеет право Северная Корея

Ракетная угроза: на что имеет право Северная Корея

КНДР произвела запуск одной баллистической ракеты в сторону Японского моря. Как пишет «Интерфакс», об этом сообщает Объединённый комитет начальников штабов Южной Кореи (JCS). По его данным, запуск баллистической ракеты в сторону Японского моря был произведён из района портового северокорейского города Синпхо (провинция Хамген-Намдо).

Запуск очередной северокорейской ракеты произошёл в самый разгар очередного процесса подготовки к переговорам, ведущимся в рамках межкорейского урегулирования и на фоне инициатив по официальному окончанию войны, звучащих из Сеула. Конечно, можно было бы обвинить Пхеньян в милитаризме и сказать, что вот так он отвечает на мирные инициативы. И формально это даже будет правдой. Но только формально.

Во-первых, стоит также иметь в виду, что это произошло ещё и на фоне создания Америкой нового военного альянса в регионе — «Тихоокеанского НАТО». Которое, конечно, нацелено против Китая.

Но надо быть крайне наивным, чтобы полагать, что Китаем всё ограничивается. Так что Северная Корея вполне прозрачно демонстрирует, что она думает по этому поводу. Ну, а что до так называемых «мирных инициатив», так их гораздо комфортнее обсуждать с позиции сильного, нежели с какой-либо другой позиции. Однако это только «во-первых».

Есть ещё и «во-вторых». Ответьте на вопрос: а почему, собственно, КНДР этого не делать? Кто сказал, что корейский Север на это не имеет права? Некий «договор о нераспространении»? То самое «международное право», которое всем позиционируют как некий «высший авторитет»? Предположим. Но давайте-ка сравним два случая. Вернее, две группы случаев, имевших место в нашей современности.

Напомните, что стало сначала с Югославией, а потом с Сербией? Что международное право имело сказать на эту тему? Сначала оно и вовсе молчало. А потом показательно расправилось с одной из сторон. При том, что другая сторона веселилась от души, практикуя всё, что только можно: от этнических чисток до торговли наркотиками и органами. Вот как раз сейчас албанцы снова принялись терроризировать оставшееся сербское население.

Что на эту тему говорит международное право? А в ответ тишина. Едем дальше: Ливия. Что с ней стало, не напомните? Ну я вам напомню: международное право одобрило бомбардировки войск Каддафи, пытавшихся подавить организованный извне исламистский мятеж. В результате цветущая страна обратилась в самый настоящий зверинец — практически Ад на земле. И уже десятилетие в этом состоянии пребывает.

А Сирия? Ситуация практически та же самая. В подробностях нет смысла.

С другой стороны, у нас есть Иран. И у нас есть КНДР. Отношение к которым со стороны «основных субъектов» того самого международного права, мягко говоря, плохое. Но эти страны до сих пор существуют. И исчезать не планируют.

А знаете, в чём разница между ними и теми несчастными странами из первой группы? В том, что у одних есть ракеты и ядерная программа, а у других этого не было. И, может, я кого-то разочарую, но международное право — это право силы. Оно возникает только в том случае, если эта сила есть. Других оснований у него нет.

И не надо рассуждать о том, на что имеет право Северная Корея. Права не «имеют» — их берут. Тем более в таких диких джунглях, как так называемое «цивилизованное человечество».

КНДР запустила баллистическую ракету в Японское море только по одной причине — потому что может. И я от всего сердца желаю ей удачи. А нашей стране желаю поучиться у северных корейцев и решимости, и методам ведения переговоров с «прогрессивным человечеством».

Павел Раста

Источник


Автор Павел Сергеевич Раста (Павел Кухмиров, позывной «Шекспир») — ополченец, блогер, публицист. Новороссия.

Фото: REUTERS



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
22
28
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика