Оба хуже: пара слов о Медведчуке

Оба хуже: пара слов о Медведчуке

Не надо воспринимать его проблемы с Зеленским близко к сердцу, проще начать с нуля.

Президент Украины Владимир Зеленский заявил о возможности обмена обвиняемого в государственной измене оппозиционного политика Виктора Медведчука на кого-то из украинских «героев», которые находятся в тюрьмах вне Украины. Об этом он заявил в интервью телеканалу ICTV. Зеленский подчеркнул, что Медведчук преследуется по украинскому законодательству как гражданин Украины, но Киев мог бы рассмотреть вариант его обмена при условии раскрытия информации о возможном российском гражданстве.

То, что по отношению к своим политическим конкурентам г-н Зеленский ведёт себя отвратительно — давно и ни для кого не секрет. Но относится это только и исключительно к вопросу его личности. А её особенности вряд ли влияют на что-то глобально. Даже в том, что касается украинской политики. Разговор же я хочу повести о другом.

Сейчас очень много внимания начало уделяться персоне г-на Медведчука. Которого периодически пытаются подавать как чуть ли ни главного «пророссийского политика Украины». А это уже само по себе звучит удивительно, учитывая, что его родной отец — осуждённый бандеровец, сидевший при советской власти и отправленный в ссылку, в которой сам г-н Медведчук и родился. Ну, разумеется, можно сказать, что, дескать, «сын за отца не отвечает», но давайте будем честны: в жизни оно, зачастую, бывает несколько иначе. Впрочем, это и в самом деле слишком небесспорная тема для разговора.

В данный момент есть два вопроса:

1) является ли г-н Медведчук и в самом деле «пророссийским политиком»;

2) полезна ли его деятельность для России в принципе.

Ответ на первый вопрос проблематичен. Ибо какой-то внятной и чёткой открытой политической позиции у г-на Медведчука не было никогда. Он — типичный представитель околополитических карьеристов, которые делали бизнес на близости к украинской власти, лавируя между различными её группировками и зарабатывая на этом деньги, руководствуясь исключительно личным, корыстным интересом. Чтоб в этом убедиться, достаточно просто взглянуть на биографию г-на Медведчука. В ней нет абсолютно ничего пророссийского. Равно как и в биографиях подавляющего большинства старых регионалов, на которых ответственные граждане из РФ уже как-то опирались (с известным результатом).

О том, кто он такой на самом деле, свидетельствует хотя бы тот факт, что на Украине многие называют именно его одним из основных первоначальных зачинщиков Майдана — тех, кто хотел свергнуть Януковича, но в итоге «не рассчитал». Кстати, Януковича тоже называли пророссийским, а ведь именно при нём на русское движение Украины обрушились самые свирепые репрессии за всю домайданную эпоху (донецкие активисты не дадут соврать). А ещё, по мнению многих, именно он, пользуясь своей близостью определённого рода к высшим кругам в руководстве РФ, вместе с бывшим послом Зурабовым убедил то самое руководство признать майданную власть и отказаться от реализации первоначального проекта Новороссии. То есть это по его вине была совершена, пожалуй, одна из самых страшных ошибок на этом направлении, последствия которой будут аукаться нашей стране и нашему народу ещё долгие годы.

При этом он, опять же, совершенно очевидно преследовал собственные корыстные интересы, так как бизнес на войне он делал отнюдь не слабый: во многом это именно он контролировал специфическую торговлю между Донбассом и Украиной, а потом ещё и зашёл на Донбасс напрямую, начав вытеснять оттуда структуры г-на Курченко. О его личной политической позиции во всей этой истории свидетельствует то, как он хлопотал об освобождении террористов из УНА-УНСО, сидевших в РФ за участие в чеченской войне на стороне боевиков. Их возвращение домой считают его личной заслугой.

И вот этот замечательный человек долгие годы не просто подавался, как «главный пророссийский», а являлся основным политическим контактом Кремля, через который происходила коммуникация. Стоит ли удивляться тому, к чему всё в итоге пришло?

И здесь мы подходим к ответу на второй вопрос: насколько полезна персона г-на Медведчука для России в принципе?

Сказать, что не полезна — значит не сказать ничего.

По моему личному мнению (которое я естественно никому не навязываю) для России г-н Медведчук является самой вредоносной фигурой на данном направлении. Он наносит ей ущерб самим фактом своего существования. И причин здесь три.

Во-первых, он — это главный символ многолетней порочной политики «элитного договорняка», при помощи которой долгие годы велось взаимодействие с Украиной. В то время как американцы вели воздействие на уровне гражданского общества, создавали свои гражданские структуры, воспитывали реально проамериканскую прослойку населения, Москва предпочитала иметь дело с Медведчуком и ему подобными. Чем всё закончилось — факт известный.

Во-вторых, сам факт работы с подобными коррумпированными и откровенно нелюбимыми населением персонажами всегда подрывал позиции РФ — и до Майдана, и после.

А, в-третьих, до тех пор, пока на г-на Медведчука будет делаться ставка, никакое восстановление реально пророссийских позиций на Украине будет невозможно. Такие, как он, не терпят конкуренции. Что наглядно подтвердил уже упомянутый ранее «пророссийский» Янукович.

По сути, г-н Медведчук — это камень на шее российской политики на Украине. Чем быстрее его с этой шеи снимут — тем лучше. И не надо воспринимать его проблемы с Зеленским близко к сердцу — на самом деле один другого не лучше. Они оба хуже. Как и вся нынешняя украинская элита, неотъемлемой частью которой является г-н Медведчук. Пророссийских сил там нет. Вообще. Как и на всей нынешней Украине. Чтобы они появились, работу там нужно начинать с нуля, полностью избавившись от старого балласта.

Иначе нынешний порочный круг не разорвётся никогда. Хотим ли мы этого? Вряд ли.

Павел Раста

Источник


Автор Павел Сергеевич Раста (Павел Кухмиров, позывной «Шекспир») — ополченец, блогер, публицист. Новороссия.



Вернуться на главную
*Экстремистские и террористические организации, запрещенные в Российской Федерации: «Свидетели Иеговы», Национал-Большевистская партия, «Правый сектор», «Украинская повстанческая армия» (УПА), «Исламское государство» (ИГ, ИГИЛ, ДАИШ), «Джабхат Фатх аш-Шам», «Джабхат ан-Нусра», «Аль-Каида», «УНА-УНСО», «Талибан», «Меджлис крымско-татарского народа», «Мизантропик Дивижн», «Братство» Корчинского, «Тризуб им. Степана Бандеры», «Организация украинских националистов» (ОУН), «Азов», «Террористическое сообщество «Сеть», АУЕ («Арестантский уклад един»)


Comment comments powered by HyperComments
27
53
Индекс цитирования.
Яндекс.Метрика